决战最宅2020!三张55英寸“大屏”横向评测

2020-05-06 jizhuyun 未知
浏览

 2020年,选购电视的关键词已经发生变化!

  2019年是“电视”产品发生重要变化的一年,这块家中最大显示介质,正在由传统的家电产品,向高度智能化的科技产品而发生变化。以往,我们评价一台电视的核心因素是画质+音质,而在智能化风潮的“怂恿”下,“智能”变成了大屏产品的又一个评判指标。

  2019年行业内发生最大的新闻,莫过于“智慧屏”产品的问世,全新门类的大屏产品,带着崭新的产品理念,潜移默化的影响着行业和产品的自我演进,自推出以来就受到了消费群体的高度关注,智慧屏如曾经的互联网电视一样,向传统的“电视”发起冲锋,此类产品究竟表现如何?能不能带给消费者更好的智能生活体验?以上问题,就是我们本次横评,想要探究清楚的问题。

  横评目录:本次横评将分为以下四个部分

  一、横评选品分析:阐述为何选择这三款产品进行横向评测,其中包括价格,产品尺寸,同时说明选择产品的理由及品牌背景。

  二、客观仪器测试:环节包括专业的客观仪器测试(色域、色彩准确度、屏幕均匀性)我们将用权威的客观仪器,对三款或多款选品进行测试,测试数据为最终结果。

  三、屏幕画质综合评价:从专业角度进行分析,参与测试产品获得这样的成绩的原因是什么,其中包含技术解析,成像风格的解释。

  四、系统及智能化:产品所搭载的系统,页面分配的布局,相关生态的产品矩阵,大屏产品附带的功能等方面,综合评价它们的表现。

  一、横评选品分析:

  荣耀、索尼、小米:三个阵营的代表大对决!

  阐述完了本次横评的核心思想,接下来请允许我为大家介绍本次横评的“参赛选手”,他们分别是代表着“家电时代”的电视标杆索尼X8500G,互联网电视时代崛起的电视新秀小米电视5Pro,以及代表全新物种智慧屏的荣耀智慧屏PRO。

  由电视产品的不同发展阶段,我们寻找到了市场上最具代表性的三个品牌旗下价格较为接近的产品。因为55吋仍旧是目前用户选择电视的最主要尺寸,产品体积适中,适用场景最广,所以本次横评的三款产品尺寸均为55吋。

  · 传统电视代表:索尼X8500G

  索尼身为显示行业的“黑科技”代言人,经历了完整的电视产品显示技术迭代阶段,虽然在互联网以及智能大潮的冲击下,被用户所诟病使用繁琐等问题,但仍旧是传统电视产品的最佳话事人,索尼X8500G是索尼定位亲民市场的一款产品,作为索尼受众最广的产品,自然不会缺少话题性。

  · 互联网电视代表:小米电视5Pro

  反观小米,崛起于2015年的互联网电视风潮下,虽然互联网电视概念由乐视发起,但却是小米将其发扬光大,在2019年获得了不俗的市场成绩,小米电视自乐视发起的“生态”概念开始,一边完成产品的自我演进,一边向“小米家庭生态枢纽”完成自洽,而2019年小米电视正式宣布进军高端,小米电视5Pro正是小米电视旗下的首款定位“高端市场”的产品。

  · 新物种智慧屏:荣耀智慧屏PRO

  第三位参赛选手,就是一直处在舆论中心的荣耀智慧屏,“全新品类”“全新概念”“全新的命名模式”“越来越像手机”,是消费者对于智慧屏的集体印象,智慧屏的出现,让传统电视以及互联网智能电视的厂商感受到了前所未有的“危机感”,而作为 “智慧屏”品类的首款产品,荣耀智慧屏PRO理应是最具代表性和话题性的产品。

  二、客观仪器测试:

  本次的对比测试,我将主要分为两个大环节为大家尽可能的展示这两款产品,首先,我们对两款产品的画面进行了一系列针对性的测试,通过分析产品的色域、对比度,两个关键的数值,来分析两台电视的画面倾向。

  · 需要诸位看官注意的是,在本次横评中,我们将为大家着重分析各项数值之间的关系,以及为何产品会得到这样的成绩,不再简单的仅为大家罗列出数据和云里雾里的色域图,将为大家尽可能深入浅出的剖析色域图与产品呈现画面之间的关系。

  声明:以下对于两款产品的所有测试,都是在最接近用户实际使用的环境以及设置中进行,这些数据与厂商的实验室数据将存在差异,两款产品的均使用了出厂默认设置。

 客观数据测试仪器:“红蜘蛛SpyderX”专业屏幕试数仪客观数据测试仪器:“红蜘蛛SpyderX”专业屏幕试数仪

  · 索尼X8500G客观仪器测试结果公布:

  索尼X8500G在客观仪器测试环节中,P3色域覆盖面积达到90%处于较高水平,日常使用时最大亮度477nits处于中等水平,对比度820:1处于较低水平,但色彩准确性偏移平均值仅为3.92(数值越低越好)表现十分优秀。从色域数据上能够发现,索尼X8500G产品保持了索尼一贯的“低色域,高色准”的校色倾向。

索尼X8500G客观仪器测试结果索尼X8500G客观仪器测试结果

  · 小米电视5Pro客观仪器测试结果公布:

  小米电视5Pro在客观仪器测试环节中,P3色域覆盖面积达到87%处于较高水平,日常使用时最大亮度456nits处于中等水平,对比度3290:1处于较高水平,但色彩准确性偏移平均值较高8.03(数值越低越好)表现一般。

 小米电视5Pro客观仪器测试结果小米电视5Pro客观仪器测试结果

  · 荣耀智慧屏PRO客观仪器测试结果公布:

  荣耀智慧屏PRO在客观仪器测试环节中,P3色域覆盖面积达到93%处于较高水平,日常使用时最大亮度434nits处于中等水平,对比度1030:1处于较高水平,但色彩准确性偏移平均值1.64(数值越低越好)表现非常优秀。 

 荣耀智慧屏PRO客观仪器测试结果荣耀智慧屏PRO客观仪器测试结果

  亮度及对比度的测试中,荣耀智慧屏的亮度与对比度成正比关系稳定提升,这一点令人惊喜,动态背光的加入,出色的提高了画面的对比度数值,这样的数据相对于对比度提升不明显的产品来说,HDR效果增益更加明显。而最令笔者意外的是,荣耀智慧屏PRO的色彩准确性竟然达到了惊人的1.64。

  · 从色域开始,客观仪器数据预示着最终成像的结果:

  本次横评中,除了要印证三款产品各自的优势之外,另外一个重要的目的,就是让中关村在线的诸位读者读懂色域(或者色域图)与屏幕最终呈现画面之间的联系究竟在哪。

  划重点:一块面板能够提供的色域,决定了这块面板能够显示的色彩数量,而色彩数量并非越多越好,秉承着尽可能还原真实世界颜色的宗旨来看,能否将高色域面板的色彩准确度约束在一个合适的范围内,就是考验厂商芯片实力的关键。

  · 4K图片屏摄展示:

  注:拍摄器材:佳能6D;光圈:4.0;ISO:400;快门:1/120秒;

 一组色彩艳丽的图像(三款产品相差不大)一组色彩艳丽的图像(三款产品相差不大)
一组人像(可见小米电视5Pro对肤色的显示已经开始严重失真)一组人像(可见小米电视5Pro对肤色的显示已经开始严重失真)
一组灰阶图像(这里的索尼表现最好,荣耀偏暖,小米偏冷)一组灰阶图像(这里的索尼表现最好,荣耀偏暖,小米偏冷)

  不得不说,索尼一身武功还是厉害,灰阶画面的显示非常能够说明问题,评价一款显示产品的实力,灰阶颜色的准确度至关重要,在这一点上荣耀与小米都跟索尼有一定差距,不过差距并没有非常明显。

  · 4K HDR画面屏摄展示:

4K HDR视频画面(荣耀与索尼接近,小米颜色发暗,饱和度略高)4K HDR视频画面(荣耀与索尼接近,小米颜色发暗,饱和度略高)

  索尼X1芯片在计算HDR画面时,会将画面的亮部加亮,暗部进一步下压,这导致了其画面在相机中会偶尔呈现过曝的情况,而荣耀的鸿鹄818却比较出色的解决了这样的问题,第一张的红色车厢呈现质感甚至更优于索尼X8500G。

  四、系统及智能化:

  在搭载内容方面,智慧屏中有多种购买方式供我们选择,酷喵、芒果、以及腾讯的相关资源可以根据自己的喜好购买,在主页面也有整合了前面提到的三种资源的片源,直接用一个账号就能打通所有的平台,这不为是一种让用户更好的体验;再加上智慧屏没有开关机广告,加上会员就等于这是一台完全无广告的家用影音大屏。

  作为互联网电视得“真传”者,深刻明白内容自由度的重要性,持续不断的整合主流供应商,但内容平台还较为单一,同时随着小米电视用户基数不断攀升,多线会员服务的受益预计将成为小米电视的重要利润渠道。

  相比之下,索尼电视的内置资源就显得异常单薄,到了资源的环节了,这是所有合资品牌的硬伤,相比之下荣耀与小米在此环节则拥有绝对优势,版权问题、供应商问题,厂商喜好问题,说是“鸿沟”都不过分。

索尼X8500G影视资源展示索尼X8500G影视资源展示

  智慧屏的内容以平台聚合的形式展现,不需要安装app,这样的方式可以给用户带来更统一的体验。通过语音和输入方式能够实现全平台搜索,不需要去对应app中查找资源。

  反观小米,则需要下载相应的APP,内置的语音“小爱同学”也只能搜索到电视自身搭载的内容,无法穿透第三方应用平台,号称全平台聚合,也仅仅是部分为小米开放的内容而已,例如时下热门的《鬼吹灯之龙岭迷窟》,无法搜索到我们想看的内容。索尼的语音更是对第三方APP堪称“0开放”,自带片源仅一家,其他全靠下载APP。

  · 全新智能交互体验:荣耀智慧屏PRO

  智慧屏最大的亮点之一,就是搭载了受行业内高度关注的自研系统——鸿蒙,对智慧屏进行深度体验后,我们发现了它的三个非常明显的优势。其一、是系统级双屏互动,其二、目前最好用的家庭式社交体验。

NFC一触投屏,系统级整合带来的便捷NFC一触投屏,系统级整合带来的便捷

  以投屏为例,以往我们在进行投屏的时候,要依靠诸如“乐播投屏”等第三方APP来进行,往往都会遇到无法连接,延迟、卡顿等情况。而荣耀智慧屏就不存在这样障碍,举个例子,经由第三方APP投屏的实现逻辑是“小屏→APP→大屏”、那么,智慧屏的实现逻辑就是“小屏→大屏”,这意味着更低的延迟,更好的操作体验。

  这里我们用直接投屏秒表的方式测试三款产品的投屏延迟,从最终的成绩来看,荣耀智慧屏以绝对的优势成为本次投屏延迟测试的第一名,荣耀智慧屏无线投屏延迟仅为0.3秒,相比于小米电视5pro的0.64领先一倍,索尼X8500G的0.92秒领先两倍。

  其他的功能也都是如此,看似熟悉的一些功能,在智慧屏中,我们都能得到更方便快捷的体验,再举例社交功能,智慧屏实现了从单向拨打到双向沟通的更强交互能力,与此同时,智慧屏还搭载了一个智能摄像头,在摄像头的支持下,能够实现另外两名“选手”无法实现的视频互动功能,其中包括视频通话,AI健身,甚至安防摄像头的功能。

  · 环节点评:

  在系统环节中,笔者并未对索尼电视的系统有过多赘述,因为也真的没有什么好说的,万年不变的系统界面,万年不变的遥控体验,源生安卓系统的优化程度甚至可以用惨不忍睹来形容,使用体验更是糟糕,三款产品在系统方面的优势笔者将其整理在下方,相信这样的方式会更加直观一些。

  · 横评总结:

  荣耀智慧屏PRO:未来客厅的全新方法论

  荣耀智慧屏产品为消费者打开了新的大屏娱乐新方式。同时,也打开了国产自研电视芯片的崭新“天赋树”,强大的鸿鹄818是荣耀智慧屏的强大核心硬实力,在海思全球第二画质芯片厂的支持下,鸿鹄芯片在智慧屏产品的催化下,未来或许会超越索尼引以为傲的X1也说不定。

  智慧屏产品在画质上战胜了小米,在系统上完胜了索尼,确实从今天的横评中能够看到,智慧屏各方面指标都更加接近我们心中“未来电视”的模样。荣耀于前段时间提出智慧屏的五大标准,从芯片、画质、音质、内容和智慧五个方面对大屏产品进行了重新定义,并且呼吁开关机无广告成为行业标准。荣耀希望以此标准帮助消费者选择产品,也推动行业发展。从这几个标准来看,荣耀智慧屏完成的不错,但是,它作为首代产品,在未来也有很大的进步空间,无人敢妄言造物的完美,只是期待它未来更好的样子。

  小米电视5Pro:互联网电视概念依旧吃得开,但未来呢?

      至于小米电视5Pro,量子点显示确实是它最大的卖点,但是这块屏幕在小米手中并能玩出花,的确搭载量子点或者OLED面板的都是定位高端的产品,但是有实力推出高端产品的厂商都需要时间的打磨与技术的积淀,自身画质芯片实力无法与这块高端的屏幕相契合,是这款产品较为严重的硬伤。

  但是,小米电视好用的系统确实一如既往,互联网电视的概念在目前阶段仍旧有一席之地,将“生态”概念贯彻到底的小米电视,在客厅更像是连接的“纽带”,反观智慧屏则是一个让用户扔掉手机,享受大屏生活的“新出发点”。

  索尼X8500G:智能趋势不可挡,要尽快拥抱变革!

  索尼X8500G的画质能力以微小的优势胜出(灰阶显示加分很多),这的确是索尼一贯的优势,产品面板原材料相比两家更为逊色,用更低的成本调教出更好的产品一直都是索尼电视的强项,但缺陷也是显而易见的,在智能时代不在新概念上下功夫打磨,终究有一天会被淘汰。